Does a historical film need accuracy?
I haven't seen Braveheart nor Apocalypto but they both seem to take liberties with chronology. Do you think it's reasonable because it's entertainment? Or do you think that shoudn't be it, may be an educational reason? (If you're interested in the issue, listen to January 5th BBC podcast news, at 25:40. ⇒ how to download podcast )
友達がマヤ文明の衰退を描いたメルギブソンの Apocalypto を見たと言っていた。 ⇒ her blog
私はたぶん見ないと思う作品ですが、先日BBC Radio Newsで取り上げられていた。何故かと言うと、歴史上の事実と合っていないから。ブレイブハートも然り。でもそこで問われるのは、果たして映画が歴史を語る時、事実に即していなければならないのか？ということ。”映画は娯楽”というスタンスで見るなら必ずしもそうでなくても良いのでは、と思う反面、こういう作品を見てそれが事実だと信じてしまうことも避けられない。私はどちらかと言うと後者を懸念してしまう。だって知りたいと思っていた事が映画化されたら見るでしょう？そこでもし映画の始めに”事実とは異なります”的な断りが出ていても興ざめだし。でもやっぱり映画を芸術と捉えたら自由に描いてよいのでは？と思ってしまう。難しいな（笑）
